viernes, 4 de marzo de 2016

Todos los responsables de la pederastia clerical

Carlos Arturo Baños Lemoine.
Profesor UAM-Xochimilco y UPN-Ajusco
El mutis que, sobre la pederastia, hizo Jorge Bergoglio durante su reciente visita a México, se conectó con la pasada noche de los Óscares. De nuevo el tema de la pederastia clerical salió al escenario. La cinta Spotlight (“En primera plana”) ganó el Óscar a la mejor película del año 2015. Se trata de una película del género dramático, dirigida por Thomas McCarthy, que cuenta la historia de los esfuerzos desplegados por la unidad de investigación del periódico Boston Globe, en torno al ocultamiento sistemático que llevó a cabo la Iglesia Católica de Massachusetts en relación con los múltiples casos de abuso sexual infantil cometidos por algunos de sus sacerdotes.
El caso que detona la bomba es el de un sacerdote, John Geoghan, que violenta sexualmente a cerca de 80 menores. Al respecto, un par de hechos resultan asombrosos e ignominiosos: a) la inacción o dilaciones cómplices de varias autoridades civiles y eclesiásticas, y b) la voluntad de la Iglesia Católica de “solucionar” estos problemas mediante arreglos extrajudiciales con descaradas cláusulas de extrema confidencialidad.
Las víctimas lo fueron por partida doble: al abuso sexual se sumó la impunidad judicial; impunidad que caminó todo el tiempo tomada de la mano del enorme poder de la Iglesia Católica de EEUU.
La investigación periodística comienza a desenmascarar a propios y a extraños, hasta acumular algo así como 250 casos de sacerdotes abusadores, pertenecientes a la poderosa y millonaria Arquidiócesis de Boston, la cuarta en importancia del catolicismo estadounidense. Poco a poco van saliendo a la luz los nombres y las historias de los sacerdotes pederastas que fueron estratégicamente protegidos, durante décadas, por la jerarquía católica y no pocas autoridades civiles.
Por supuesto que la película de inmediato nos hizo recordar el silencio vergonzoso de Jorge Bergoglio, alias “Papa Francisco”, durante su visita a México, con respecto al tema de la pederastia clerical. Se trató de un silencio que le resultará sumamente costoso al Papa en turno, porque para nadie es desconocido que en México se han dado casos paradigmáticos de abuso, corrupción e impunidad, con Marcial Maciela la cabeza, y que en México siguen en pie las acusaciones de encubrimiento que las víctimas les han dirigido a altos jerarcas de la Iglesia Católica de nuestro país, comenzando por el Arzobispo Primado de MéxicoNorberto Rivera.
La crisis que actualmente sufre México en materia de derechos humanos, al menos en parte tiene olor a incienso.
Con respecto a la pederastia clerical, un fenómeno extendido a todo lo largo y ancho del mundo, la Iglesia Católica ha tomado una posición reprobable. Primero, intentó negarlo todo, taparlo todo, diluirlo todo. Y cuando las evidencias eran demasiadas como para poder taparse la cara, llena de lodo, claro está, la Iglesia optó por lavársela, pero a conveniencia.
La Iglesia salió a pedir perdón urbi et orbi. Inclusive, detrás de la renuncia del Papa Benedicto XVI se pudo ver, con mucha claridad, su desprestigio como “líder espiritual”, sobre todo porque, habiendo sido muchos años integrante de la Curia Romana, Joseph Ratzinger tuvo que saber muy bien qué cadáveres tenía la Iglesia dentro del clóset.
Pero ese rostro de arrepentimiento y expiación de la Iglesia Católica ha sido sólo una pose, porque el Vaticano no tuvo reparo alguno en canonizar (en el 2013) a Juan Pablo II, un pontífice sumamente pasivo y defensivo con respecto al tema de los curas pederastas, y, en tanto Iglesia, el Vaticano sigue obstaculizando, hasta donde puede, las indagaciones en contra de los sacerdotes acusados de pederastia. México es uno de los mejores ejemplos de ello.
Pero con respecto al problema de los sacerdotes pederastas no se suele ver a todos los responsables. Solemos ver la punta del iceberg.
Que este tipo de coyunturas nos sirva para hacer un mapa de todos los responsables de la pederastia clerical.
Claro, hay que colocar, en primer plano, a la Curia Romana, o sea, al cerebro de toda la Iglesia Católica en el mundo. A esos altos clérigos recluidos en el Vaticano que, siguiendo las enseñanzas de Nicolás Maquiavelo, han hecho de la defensa a ultranza de la Iglesia la única finalidad de sus vidas, apelando incluso a la “razón de Estado”. A estos prelados nada les ha importado ni la justicia de los mortales ni la “caridad evangélica”. Primero, y ante todo, está el poder de la Iglesia.
En segundo plano están las jerarquías de las iglesias locales, ésas que se la pasan cambiando de parroquia en parroquia a los curas que comenten abusos sexuales, especialmente contra los infantes. Ésas que esconden a los abusadores con sotana, que niegan información, que entorpecen las pesquisas judiciales, que ofenden aún más a las víctimas.
En tercer plano, debemos ubicar a las autoridades civiles que le dan un trato privilegiado a la Iglesia, especialmente a sus delincuentes sexuales, como si la separación Iglesia-Estado se aplicara de forma discrecional.
En cuarto plano, hemos de colocar a todas las familias (sobre todo a padres, madres y tutores) que cometen el gravísimo error de confiar estúpidamente en el “padrecito”, y les entregan a sus hijos en bandeja de plata para que hagan con ellos lo que quieran, a cambio de sentirse “especiales” o a cambio de algunos “apoyos económicos”.
Y, en quinto plano, debemos ubicar a toda la feligresía católica, absolutamente a toda, que cree de forma insensata en la viabilidad del “voto de castidad” y del “celibato sacerdotal”, negando de esta manera las fuerzas pasionales de la naturaleza humana.
Muchas culpas y responsabilidades personales e institucionales se hallan detrás del lesivo fenómeno de la pederastia clerical. Hagamos recuentos más exhaustivos, porque no todos los responsables visten sotana.

miércoles, 2 de marzo de 2016

Cardenal niega haber ocultado su conocimiento de pedófilos


Uno de los principales asesores del papa Francisco rechazó el miércoles las acusaciones de que ocultó haber estado al tanto de dos notorios sacerdotes pedófilos, al decirle a los investigadores australianos que indagan múltiples casos de abuso sexual infantil que él enderezó una cultura de "crímenes y encubrimiento" al interior de la Iglesia católica.

El cardenal australiano George Pell dijo esta semana a la Real Comisión de Respuesta Institucional sobre Abuso Sexual Infantil que fue engañado en dos ocasiones por las autoridades eclesiásticas con respecto a las acusaciones de abuso sexual infantil en contra de los sacerdotes Gerald Ridsale y Peter Searson.
Pell dijo que, cuando él era vicario parroquial en la ciudad australiana de Ballarat durante la década de 1970, el obispo Ronald Mulkearns no le dijo que Ridsale fue trasladado de un sitio a otro en el interior de la diócesis en repetidas ocasiones debido a las acusaciones de pedofilia.
Pell también aseguró que, como obispo auxiliar en Melbourne a principios de la década de 1980, la Oficina de Educación Católica y el arzobispo Frank Little le ocultaron las acusaciones de pedofilia en contra de Searson.
La principal abogada que asiste a la comisión, Gail Furness, le dijo a Pell que su evidencia sobre el encubrimiento de la Oficina de Educación Católica era "completamente inverosímil".
La afirmación de Pell de que fue engañado por las autoridades eclesiásticas tanto en Ballarat como en Melbourne era una "posición extraordinaria", subrayó Furness.
"Abogada, este era un mundo extraordinario. Un mundo de crímenes y encubrimientos y personas que no querían alterar el estatus quo", dijo Pell a la investigación en Sydney a través de una videoconferencia desde su hotel en Roma.
"No sólo alteré el estatus quo, sino que cuando me convertí en arzobispo, enderecé la situación para que los procedimientos de Respuesta Melbourne estuvieran años luz por delante de toda esta confusión, evasión y engaño", añadió al referirse al programa que fundó en 1996 para pagar compensación a las víctimas de abuso por parte de sacerdotes.
Furness le echó en cara a Pell que él sabía de las acusaciones en contra de Ridsale y que había sido informado de manera apropiada por parte de la Oficina de Educación Católica sobre las acusaciones contra Searson. Pell lo negó.
Furness acusa al clérigo de 74 años y principal asesor financiero del papa Francisco de negar haber estado al tanto sobre los pedófilos como una explicación sobre su falta de acción.
La comisión real —la cual es la forma de pesquisa más elevada en Australia— indaga la manera en que Pell lidió con las acusaciones de abuso mientras era sacerdote, educador y asesor de Mulkearns, así como la forma en que la arquidiócesis de Melbourne respondió a las acusaciones de abuso, incluida la época en la que Pell fungió como vicario parroquial.
Mulkearns está moribundo y muy enfermo como para testificar ante la comisión. Little falleció en 2008.
Ridsdale se encuentra en prisión, condenado de abusar de más de 50 niños. La Iglesia corroboró cuatro acusaciones de abuso sexual infantil en contra de Searson, quien murió en 2009.


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/article63444937.html#storylink=cpy

Dos mil pediatras y médicos de familia de la Región de Murcia tendrán que demostrar que no son pederastas.


PILAR BENITO Alrededor de dos mil facultativos de la Región, adscritos a las especialidades de Pediatría y a la de Atención Primaria, se ven directamente afectados por la entrada en funcionamiento, desde ayer, del Registro Central de Delincuentes Sexuales del ministerio de Justicia, ya que tienen que acreditar que carecen de antecedentes penales como pederastas.

El registro, previsto en la ley 26/2015 de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia, establece que aquellas profesiones que impliquen un contacto habitual con menores deberán acreditar que carecen de antecedentes penales de índole sexual. Además de los médicos, también tendrán que cumplir este requisito los profesores.
Esta Ley, que modifica el art 13-5 de la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor 1/1996, establece que «será requisito para el acceso y ejercicio a las profesiones, oficios y actividades que impliquen contacto habitual con menores, el no haber sido condenado por sentencia firme por algún delito contra la libertad e indemnidad sexual, que incluye la agresión y abuso sexual, acoso sexual, exhibicionismo y provocación sexual, prostitución y explotación sexual y corrupción de menores, así como por trata de seres humanos. A tal efecto, quien pretenda el acceso a tales profesiones, oficios o actividades deberá acreditar esta circunstancia mediante la aportación de una certificación negativa del Registro Central de delincuentes sexuales».
Los pedófilos permanecerán en el registro durante tres décadas.
En el Colegio de Médicos de la Región hay registrados actualmente 600 pediatras, mientras que médicos de Atención Primaria –donde se atienden a los niños a partir de los once años– hay poco más de 1.400 profesionales.

La consejería de Sanidad ha iniciado ya el procedimiento que exige la ley para solicitar el certificado de penales a los facultativos. Asimismo, Recursos Humanos ha solicitado información al ministerio de Justicia para incluir toda la documentación en el sistema general.«Aún nos falta completar la información pero se está ello», apuntaron fuentes de la Consejería.
«Es bastante razonable»
El ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, que estuvo ayer en Murcia, destacó que el Registro es una iniciativa «bastante razonable» que sirve de protección a los menores y que va en consonancia con la Ley de Protección a la Infancia.

Al respecto, señalado que no sólo las relacionadas con los menores, sino que cualquier persona que haya tenido una condena de este tipo constará específicamente en el citado Registro.
Además de los datos de las personas condenadas, este fichero también incorporará el ADN del condenadocuando lo establezca una resolución judicial, con el fin de dar seguimiento y control a estos delincuentes dentro y fuera de España, así como las penas y medidas impuestas contra estos delincuentes.
Críticas
Distintos representantes del colectivo médico mostraron ayer su rechazo a esta iniciativa de Justicia. Así, la Organización Médica Colegial de España (OMC), tras apuntar que «el compromiso y defensa de los intereses superiores del menor son asumidos íntegramente» por esta organización, apuntaron que contenido en el artículo 9-3 del Código de Deontología Médica es la mejor garantía para evitar las situaciones previstas en la ley.

Ese artículo dice: «Médico y paciente tienen derecho a la presencia de un acompañante o colaborador cuando el carácter íntimo de la anamnesis o la exploración así lo requieran».
En opinión del colectivo médico, esta medida tiene la virtud añadida de ser de doble vínculo, ya que protege al menor del abuso, pero también protege al médico de falsas acusaciones.
Aun así, la OMC insta a la Administración para que se restablezca la presencia de otro profesional sanitario auxiliar en las consultas. «Si no en todas, al menos en las que se puedan plantear problemas de esta índole, por la especial vulnerabilidad de los pacientes», indican.
Por último, la Organización expresó su compromiso para la formación, divulgación y control de estas conductas; y manifiestó que no tolerará desviación alguna de sus profesionales en esta materia.
En el Colegio de Médicos de Murcia, perteneciente a la OMC la medida tampoco gusta nada por la sospecha preventiva que sitúa sobre los médicos.
24.200 Docentes
Esta norma también afecta a otro amplio colectivo, como es el docente, quienes no podrán tener antecedentes penales por delitos sexuales para ejercer su profesión. En concreto, en la Región se estaría hablando de 24.267 profesionela, de los cuales 10.250 son maestros de Educación Infantil y Primaria; 7.281 profesores de Secundaria; 988 de Formación Profesional; y 5.748 profesores de la concertada.


George Pell prestó declaración desde Roma ante la Comisión Real queinvestiga abuso a menores en Australia


George Pell prestó declaración desde Roma ante la Comisión Real que investiga abuso a menores en AustraliaCrédito: Reuters

George Pell prestó declaración desde Roma ante la Comisión Real que investiga abuso a menores en Australia
El cardenal australiano George Pell, el funcionario del Vaticano de más alto rango que ha testificado sobre casos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes católicos, dijo que la Iglesia cometió "enormes errores" y "ha decepcionado a las personas" en el manejo del escándalo.

Ofreciendo su testimonio a víctimas de abusos desde una habitación de un hotel en Roma, Pell dijo a la Comisión Real de Australia sobre Respuestas Institucionales al Abuso Sexual Infantil que a los niños a menudo no se les creía y a los sacerdotes se los traspasaba de parroquia en parroquia.
"La Iglesia cometió enormes errores y está trabajando para remediarlos, pero la Iglesia en muchos lugares, sobre todo en Australia, estropeó las cosas, ha decepcionado a las personas", dijo Pell través de una videoconferencia con la comisión en Sídney. "No estoy aquí para defender lo indefendible", agregó.
"NO ESTOY AQUÍ PARA DEFENDER LO INDEFENDIBLE" 
La investigación australiana sobre casos de abuso sexual que ocurrieron hace décadas ha adquirido implicaciones más amplias sobre la responsabilidad de los líderes de la Iglesia católica debido a la alta posición de Pell en el Vaticano, donde ahora sirve como ministro de Finanzas.
Pell, de 74 años, se ha convertido en el punto focal de la frustración de las víctimas sobre lo que dicen ha sido una respuesta inadecuada de la Iglesia católica. Pell no está acusado de abusos sexualesy se ha disculpado dos veces por la respuesta lenta de la Iglesia.

George Pell junto al papa Francisco, a quien sirve como ministro de Finanzas del Vaticano

"El Papa debe actuar: despida a Pell ahora", pide al cartel

Pell dijo varias veces que estaba al tanto de rumores y quejas sobre curas pedófilos cuando era un sacerdote joven en la década de 1970, pero que las autoridades de la Iglesia tendían a dar el beneficio de la duda a los miembros del clero, algo que reconoció que estuvo mal.
CUANDO PELL DIJO QUE NO PODÍA RECORDAR CASOS PARTICULARES, LAS VÍCTIMAS ESTALLARON 
Cuando se le consultó sobre situaciones específicas de sacerdotes particulares, Pell dijo en repetidas ocasiones que no podía recordar los incidentes que se le estaban presentando, citando en un momento "una laguna", lo que enfureció a los testigos en Roma y Sídney.

"Pell, vete al infierno", dice la pancarta que sostiene una de las víctimas de abuso sexual en Australia

"No más silencio", dice la remera que viste una de las víctimas que se manifestaron en contra de Pell en Sídney

"Él es un hombre inteligente, que está en una posición tan alta, todos tenemos nuestras lagunas pero no en algo como esto", dijo en Sídney Trish Charter, que dice que fue abusada entre las edades de cuatro y ocho años en un orfanato dirigido por las Hermanas de la Misericordia.

lunes, 29 de febrero de 2016

Norberto, Francisco y ;Spotlight

norberto rivera
Cuando obtuvieron los documentos judiciales de un caso de abusos de un sacerdote en contra de 84 niños, los reporteros del Boston Globe, que ahora se han hecho famosos por la película 'Spotlight', se quedaron pasmados no por lo que encontraron en las alrededor de diez mil páginas del expediente, sino por lo que no encontraron.

Lo que no había en los documentos, le contaron esos periodistas a Sarah Larson, de The New Yorker (http://www.newyorker.com/culture/sarah-larson/spotlight-and-its-revelations), era el “mínimo indicio, en ninguna parte, de preocupación por los niños a los cuales se les había causado daño. En ninguna parte. Todo era acerca de proteger la reputación de la Iglesia, y de mantener el secreto. Siempre el punto era la secrecía”.

La cinta cuenta la odisea periodística del Globe para desenmascarar a más de 200 sacerdotes abusadores en la arquidiócesis de Boston, religiosos que fueron protegidos durante décadas por la jerarquía católica y, justo es decirlo, por una comunidad –medios de comunicación incluidos– que durante demasiado tiempo eligió desoír los testimonios de las víctimas.

Quiso el destino que la película llegara a pantallas mexicanas días antes de la visita de Francisco, el papa que se rehusó a entrevistarse con algunas de las “miles de miles” (así se calcula el número de abusados por curas en nuestro país) de víctimas de sacerdotes pederastas. El papa incluso se negó a dar en suelo mexicano mensaje alguno sobre este gran pendiente, ético y legal, de la Iglesia católica con México.

En The New Yorker, Larson recupera una opinión del cómico, y sobreviviente de abuso infantil, Barry Crimmins sobre Francisco que calza perfectamente con quien eligió ser este papa en su visita a México: “El papa Francisco es la manera de la Iglesia de cambiar la conversación sin cambiar la Iglesia”.

Francisco, ya se sabe, sí abordó el tema, pero fue a pregunta expresa y lejos de México. Se podría decir, no sin simbolismo, que incluso hizo sus declaraciones lejos de la tierra, en el vuelo a Roma. Palabras tardías, retóricas, ¿huecas?

A pesar de lo anterior, para Bernardo Barranco, especialista en religión, las declaraciones de Francisco son un dardo directo, e ineludible, en contra de, para empezar, Norberto Rivera, arzobispo de la Ciudad de México.

“Un obispo que cambia a un sacerdote de parroquia cuando se detecta una pederastia es un inconsciente y lo mejor que puede hacer es presentar su renuncia”, fueron las palabras de Francisco, según las recupera Barranco en la columna publicada el miércoles pasado en donde pide la renuncia de Rivera. http://www.jornada.unam.mx/2016/02/24/opinion/019a2pol

Norberto fue luego cuestionado sobre los dichos del Papa. Pasó lo que tenía que pasar. Este cardenal, que está involucrado en la protección del abusador Nicolás Aguilar, tuvo la desvergüenza de declarar que no había sabido de las palabras de Francisco porque él no iba en el avión. Literal.

Quince años después de los reportajes del Globe que ahora son película, Francisco y Norberto repiten el patrón de privilegiar la secrecía, de poner por encima de las víctimas a la Iglesia.

El primero habló del tema desde la comodidad del avión. Además, lo hizo en abstracto, sin animarse a llamar a esos sacerdotes ni por su nombre ni por su actividad: criminales.

El segundo cree, seguramente, que sus ominosos hechos no lo alcanzarán.

Pero como dijera García Riera, el cine es mejor que la vida. Por lo mismo, seguro muchos de los muchos que en México vieron Spotlight saben que la versión cuatro de esa película tendría a Rivera, y a Francisco, de protagonistas. Del lado equivocado, no del lado de las víctimas.

​Twitter: @SalCamarena

domingo, 28 de febrero de 2016

Mi delito... estar borracho


Los delitos del orden sexual causan severos daños a quien los padece. En la mayoría de las ocasiones son perpetrados por personas conocidas. Cuando las víctimas son menores de edad, el daño es aún mayor.

El desconocimiento de aspectos importantes sobre la sexualidad humana en los niños y adolescentes, los vulnera y expone a ser fácilmente víctimas.

En esta historia, una niña de escasos 12 años es agredida por un sujeto de 58 años, conocido de confianza de su familia. Sus padres no se dan cuenta hasta que la niña, está por dar a luz. Tiempo después regresa este sujeto, confiado de que sus acciones ya no tienen consecuencias, sin embargo, la justicia lo espera.

Como se dan cuenta

No habíamos notado nada extraño en ella. Su mamá que es la que está más tiempo con ella y además es mujer, no notó nada raro. La niña tampoco nos dijo nada.

Mi hija siempre fue llenita yo si la notaba más gordita, pero no le tomé importancia. Ese día llegué a la casa y me dijo mi esposa que la niña se sentía muy mal, que tenía cólicos muy fuertes. Le toqué el vientre y se lo sentí muy duro e hinchado. Le dije que la lleváramos al doctor.

Fuimos y en el centro médico del rancho, nos van diciendo que la niña estaba embrazada y que estaba por dar a luz. Que la teníamos que llevar a un hospital, de la ciudad porque era muy peligroso y que tenía que ser rápido.

Cuando íbamos para Zacatecas, yo iba pensando que eso no era posible. Como que estábamos en estado de shock y no hablábamos nada, nada más la niña se iba quejando.

Yo pensaba que estaba intoxicada de alimentos, que la doctora del rancho se había equivocado.

Luego pensaba qué, si era cierto, iba a matar al que le hubiera hecho eso.

Llegamos al hospital y les dijimos que traía muy fuertes los cólicos. La revisaron y nos confirmaron lo que nos dijeron en el rancho.

También nos dijeron que había mucho riesgo y le tenían que hacer cesárea por chiquilla. Mi hija no entendía lo que pasaba y estaba como traumada.

Como sucedió 

Yo no quise presionar a mi hija para que todo saliera bien. No le preguntamos nada.

Ya cuando pasó todo y nos dijeron que la niña estaba bien y fuera de peligro.

Nos empezó como a caer la verdad de lo que estaba pasando.

Los doctores le preguntaron que qué había pasado. Ella no les decía nada y hasta llegaron a pensar que yo la había violado.

Porque me dijeron que eso era un delito y que se sabría por una prueba de ADN.

Ya cuando nos la entregaron y llegamos al rancho. Le pregunté de lo que le había pasado.

Fue cuando me dijo que mi compadre. Que siempre la andaba siguiendo y que un día la jaló y se la llevó a un lugar. Eso fue todo lo que me dijo. No me aguanté más y me fui a buscarlo.

Me dijeron que se había ido para Estados Unidos. De ahí me fui a ponerle una denuncia para que lo metieran al bote.

La voz de la jovencita

Yo tenía mucho miedo. No quería decirle a nadie lo que ese viejo me hizo, porque me amenazó con matarme y matar a mi papá.

Ese día que me violó, yo iba caminando por la calle, cerca de donde vive el viejo. Desde antes me molestaba y me seguía. Otras veces que pasaba en su troca me decía cosas muy peladas.

Yo le tenía miedo y ya casi no quería salir para no encontrármelo.

Siempre andaba muy borracho y a mí me daba asco.

Ese día iba para la iglesia al coro. Entonces, de repente sentí que me jalaron con una mano y con la otra me agarraban como de la panza.

Cuando volteé. Me di cuenta de que era mi padrino. Estaba borracho, porque olía mucho a alcohol.

Me metió a su casa y en donde me encerró. Yo estaba muy asustada, empecé a gritar y me tapó la boca con su mano. 

Solo me acuerdo que me quitó mi ropa y sentí mucho dolor.

Yo creo que me desmayé porque ya no me acuerdo de nada más de eso hasta que iba caminando sola para mi casa.

Me sentía muy triste y con mucho miedo. No sabía que había pasado por eso no le dije nada a nadie.  

Casarse con ella 

Cómo mi compadre se había ido a Estados Unidos y no se sabía bien en donde estaba, ese asunto duró parado como 3 años. No podíamos rechazar a mi hija y a la niña que tuvo.

Pero yo si me sentía muy enojado con esa situación. Los hijos de mi compadre ya están grandes, casi de 30 años todos.

Y ellos también se sentían mal. Dejaron de hablarnos cuando supieron que tenía demandado a mi compadre.

Un día ya para acercándose la fecha de las fiestas del pueblo. Mandó decir que se iba a hacer cargo de la chamaquilla, pero que le retiráramos la demanda. Para eso mi hija ya había cumplido los 16 y la niña 3.

Yo le dije a mi ahijado que se llevara su cochino dinero. Le había mandado mil dólares. Después me enteré de que mi hija le agarró el dinero. También supe que había ido a querer retirarle la demanda.

Lo bueno es que no pudo. Para las fiestas del pueblo vino a Zacatecas. Andaba escondido, nos mandó decir que se quería casar con mi muchacha ya para que quedara todo limpiado.

Mi compadre había enviudado, poco antes de embarazar a mi hija. Nos mandó de decir que él iba a mantener a mi hija y a la niña. Yo le mandé decir que si se le acercaba yo mismo lo iba a matar con mis manos.

Aunque me estuviera toda la vida en la cárcel.

Le siguió mandando dinero y nada más se estaba esperando a que mi hija fuera mayor de edad, según para casarse con ella y quitarse el problema.

Volvió

Regresó muy confiado de que así le iba a hacer. Ese tiempo le estuvo mandando el dinero a mi hija. Dejé que lo agarrara para que tuviera bien a mi nieta.

Nosotros les damos todo lo que necesitan, pero ese dinero le sirvió para hacerse un cuartito con su baño.

Creyó que, porque ya era mayor de edad mi hija, ya se había acabado todo. Lo agarraron en el jardín para las ferias.

Dijo que mi hija se le subía a la troca, que nunca le hizo nada a fuerzas. Que el día que pasaron esas cosas estaba borracho y no sabía lo que hacía.

Que mi hija lo buscaba porque lo quería. Que además mantenía a la niña y a mi hija. Y que todo había sido por voluntad de mi hija.

De todas maneras, lo dejaron preso. Llevaron a mi hija a que declarara. Si tenía miedo de que se fuera a retractar, pero no. Volvió a decir lo que pasó. Además, estaba muy niña para saber lo que estaba pasando.

Le ofreció una casa para que le quite la demanda, pero no se puede. Se tiene que hacer justicia. Que pagué en la cárcel y de todas maneras mantenga a la niña. 

Cifras lamentables

De acuerdo a cifras presentadas por ADIVAC (Asociación para el Desarrollo Integral de Persona Violadas A. C.) se estima que, en México, cada nueve minutos se violenta sexualmente a una persona, lo que sólo en el Distrito Federal representa sesenta mil víctimas por año.

El abuso sexual es uno de los delitos más graves cometidos contra la integridad y los derechos de la otra persona y cuando las víctimas son menores de edad, la gravedad de esta agresión aumenta y las consecuencias son aún más devastadoras, pues por desgracia muchas veces el abuso comienza en la infancia y continúa durante años perpetuándose incluso hasta la adolescencia o vida adulta de la víctima.El abuso sexual infantil es 65 veces más común que el cáncer pediátrico, 1 de cada 4 niñas y 1 de cada 6 niños es abusado sexualmente durante la infancia o adolescencia.

Al menos el 20% de las personas han sufrido o sufrirán abuso sexual durante su infancia. El último número oficial (2013) refleja que el total de denuncias realizadas por este delito fue de 5 mil 736, en México, sin embargo, se estima que éste representa tan sólo el 10% del total de abusos sexuales que suceden y de éstos en solamente el 1.5% de los casos se consigna al agresor.

Otra cifra alarmante, es que en 6 de cada 10 casos de abuso sexual a niños el agresor es familiar directo; el incesto ocurre en todos los tipos de familia.

Por otra parte 1 de cada 5 víctimas de abuso sexual infantil es contactado a través de Internet número que, de no supervisarlos de forma adecuada, se prevé irá creciendo rápidamente debido a la gran accesibilidad versus escasez de información sobre medidas de autocuidado que poseen los niños. 


Se trata de George Pell, principal asesor financiero del Papa, a quiense le reprocha su conducta cuando era autoridad en Australia

Se trata de George Pell, 
principal asesor financiero del Papa, a quien se le reprocha su conducta cuando era autoridad en Australia
Uno de los cardenales de mayor nivel del Vaticano fue citado para testificar esta noche en una audiencia pública relacionada con abusos sexuales de sacerdotes que estaban a su cargo en Australia, en una inusual demostración que busca responsabilizar a un altísimo prelado de la Iglesia.
El cardenal George Pell, el principal asesor financiero del Papa Francisco, testificará en una sala de prensa en un hotel de Roma durante tres noches consecutivas, respondiendo a preguntas a través de un enlace de video con la Comisión Real de Australia y en presencia de sus acusadores.
El arreglo, que incluye un periodo para testificar de las 10 de la noche a las dos de la mañana para acomodarse al horario de Australia, se hizo luego de que Pell solicitara ser disculpado de testificar en persona por problemas cardíacos que no se habían dado a conocer — un ataque, cardiopatía e hipertensión —y que harían muy riesgoso el vuelo.
El acuerdo ha tenido la consecuencia imprevista de magnificar el hecho, que de otro modo acaso se hubiera reducido a unos pocos ciclos noticiosos en Australia. Pero ahora, la prensa europea y estadounidense cubrirán una historia de curas pedófilos, niños violados y encubrimiento por la jerarquía eclesiástica, algo con lo que la Santa Sede no quiere tener nada que ver.
Pell empezará a declarar pocas horas antes de la ceremonia de los Oscar, en la que "Spotlight", la historia de cómo el diario Boston Globe investigó el encubrimiento de pedófilos por la Iglesia católica durante años, está nominada a seis estatuillas.
El prelado ha comparecido dos veces ante la Comisión Real sobre Respuestas Institucionales a los Abusos Sexuales de Menores. La comisión real, el organismo investigador de mayor jerarquía en Australia, indaga cómo la Iglesia católica y otras instituciones abordaron los abusos que tuvieron lugar durante décadas en el país.
No puede presentar cargos penales, pero sí recomendar que se remitan los casos individuales a la policía y los fiscales.
Pell, que nació y creció en el baluarte católico de la ciudad de Ballarat, ha sido acosado durante años por denuncias de que manejó mal los casos de curas abusivos cuando era arzobispo de Melbourne y luego de Sydney, desde el cual gobernó la Iglesia australiana hasta que el Papa Francisco lo designó para manejar las finanzas de la Santa Sede.
El prelado ha negado reiteradamente haber cometido delito alguno y ha ofrecido disculpas a las víctimas por los actos "profundamente malignos" de sacerdotes que violaron a menores.
Sus defensores dicen que se lo ha convertido en chivo expiatorio de problemas muy anteriores a él.
Al prelado se le reprocha la conducta que tuvo, como autoridad, frente a varios casos de pederastia denunciados precisamente en la ciudad de Ballarat (sureste), donde nació y trabajó desde 1973 hasta 1983, antes de ser nombrado arzobispo de Melbourne (1996) y luego de Sídney (2001).
"Es un hombre íntegro, comprometido con la verdad y con ayudar a los demás, sobre todo por los que han sufrido o están en dificultades", escribieron siete arzobispos australianos el año pasado.
En cambio el británico Peter Saunders, fundador de la Asociación Nacional de Personas que sufrieron abusos en la Infancia (Napac, en sus siglas en inglés), declaró que la postura de Pell es "indefendible" y que la respuesta que dio a las víctimas de abusos sexuales en su última comparecencia ante la real comisión fue "fría" y "cruel".
Saunders fue víctima de pederastia en la adolescencia y una de las seis personas que relataron su historia al Papa Francisco en una reunión sin precedentes celebrada en el Vaticano.
Purpurado. El renombrado Pell fue uno de los ocho prelados elegidos para formar parte del Consejo de Cardenales (G8) que creó el Papa Francisco para que lo asistiese en el gobierno de la Iglesia y en la reforma de la curia romana.
Luego el Papa lo designó presidente del consejo de economía del Vaticano para llevar adelante la limpieza de las estructuras económico-financieras de la curia romana, como el IOR, conocido popularmente como el banco vaticano.
La tarea aparentemente la esta llevando adelante muy bien, con resultados que están a la vista.
Víctimas volaron hacia Roma
Unas 20 víctimas de los abusos de sacerdotes de la Iglesia australiana partieron ayer a la mañana desde Melbourne hacia Roma para presenciar la declaración del cardenal Pell.
Las lágrimas se derramaron cuando las víctimas de la ciudad de Ballarat se abrazaron en el aeropuerto, mientras se abrían camino antes de viajar 16.000 kilometros para ver al purpurado de su país dar pruebas por videoconferencia a la Comisión Real sobre las respuestas institucionales al abuso sexual infantil.
Cientos de personas saludaron a las víctimas en la aeroestación de Melbourne, muchas de las cuales llevaban camisas estampadas con las palabras "No Más Silencio".
Las víctimas dijeron que viajaban a Roma por la verdad y la honestidad.
Entre los viajeros estaba Andrew Collins, quien fue abusado por cuatro hombres diferentes en las escuelas e iglesias de Ballarat. Dijo que el cardenal Pell tendría que haberse comprometido para ayudar a las víctimas de abuso y no lo hizo.
"Su legado está literalmente en sus manos", manifestó.
Parte de las víctimas viajaron gracias a una colecta pública lanzada por un comediante australiano, de nombre Tin Minchin, quien también creó una canción ("Vuelve a casa, cardenal Pell") que recibió un millón de visitas en YouTube.
Minchín dijo que las víctimas de los abusos son verdaderos "sobrevivientes" y opinó que Pell debería "lavarles los pies" a ellos, alimentando la polémica.